La fonctionnalité iPhone anti-pistage d’Apple est “fonctionnellement inutile”, selon une étude

Héros de la transparence du suivi des applications Ios 14.5
la fonctionnalité iphone anti pistage d'apple est "fonctionnellement inutile", selon une

Héros de la transparence du suivi des applications Ios 14.5Source : Christine Romero-Chan / iMore

Une nouvelle étude sur la fonctionnalité de transparence du suivi des applications d’Apple, qui a été ajoutée à tous les meilleurs iPhones d’Apple avec iOS 14 pour permettre aux utilisateurs de désactiver le suivi par des tiers, affirme que la fonctionnalité est “fonctionnellement inutile”.

L’étude a été publiée en septembre et sa conclusion indique :

Cinq mois après sa sortie, nous avons testé dix des meilleures applications de l’App Store pour voir si ATT réussit à arrêter le suivi.

En utilisant l’application open source Lockdown Privacy et des tests manuels, nous avons constaté que la transparence du suivi des applications ne faisait aucune différence dans le nombre total de trackers tiers actifs et avait un impact minimal sur le nombre total de tentatives de connexion de suivi tiers. Nous avons en outre confirmé que des données personnelles ou d’appareil détaillées étaient envoyées aux trackers dans presque tous les cas. ATT était fonctionnellement inutile pour arrêter le suivi par des tiers, même lorsque les utilisateurs choisissent explicitement “Demander à l’application de ne pas suivre”.

Vous pouvez lire l’étude complète et sa méthodologie ici, mais le résultat selon LP est que “quand il s’agit d’arrêter les trackers tiers, la transparence du suivi des applications est un raté”. En fait, Lockdown Privacy dit que c’est en fait pire que cela, car appuyer sur “Demander à l’application de ne pas suivre” peut donner aux utilisateurs un faux sentiment de confidentialité où des utilisateurs qui auraient autrement été plus prudents baissent leur garde avec leurs données.

Offres VPN : licence à vie pour 16 €, forfaits mensuels à 1 € et plus

Le groupe affirme que le défaut réside dans le fait que la fonctionnalité est basée sur “le système d’honneur”, et qu’il appartient donc aux développeurs d’applications d’être honnêtes, mais que les applications n’ont aucune incitation à être disponibles “si tous leurs concurrents mentent”.

Le groupe affirme qu’Apple devrait adopter une position plus ferme sur les trackers à source fermée et devrait “être clair sur le fait que App Tracking Transparency est un système entièrement basé sur la confiance, et peut-être même renommer la fonctionnalité elle-même”. La documentation d’assistance d’Apple indique actuellement :

Si vous choisissez Demander à l’application de ne pas suivre, le développeur de l’application ne peut pas accéder à l’identifiant publicitaire du système (IDFA), qui est souvent utilisé pour le suivi. L’application n’est pas non plus autorisée à suivre votre activité à l’aide d’autres informations qui vous identifient ou identifient votre appareil, telles que votre adresse e-mail.

L’étude a été reprise par le Washington Post, et Apple a répondu aux affirmations :

“Apple pense que le suivi doit être transparent pour les utilisateurs et sous leur contrôle”, a déclaré le porte-parole Fred Sainz. “Si nous découvrons qu’un développeur ne respecte pas le choix de l’utilisateur, nous travaillerons avec le développeur pour résoudre le problème, ou ils seront supprimés de l’App Store.”

Le Post a également déclaré qu’Apple avait déclaré qu’il “contactait ces entreprises pour comprendre quelles informations elles collectaient et comment elles les partageaient”, mais que rien ne semblait avoir changé après plusieurs semaines.


Laisser une réponse