Source : Joe Keller / iMore
Une nouvelle alternative d’achat in-app de la société de logiciels Paddle verra les développeurs voir leurs applications rejetées par Apple, selon un expert antitrust connaissant le sujet.
La plate-forme mondiale de revenus Paddle a annoncé aujourd’hui un système qui, selon elle, est le premier système d’achat in-app alternatif pour les développeurs iOS, déclarant dans un communiqué de presse :
Paddle, la plate-forme mondiale de revenus pour les éditeurs de logiciels, annonce aujourd’hui le premier système alternatif d’achat intégré (IAP) pour les développeurs iOS. Conçue pour apporter pour la première fois innovation, concurrence et choix aux paiements in-app iOS, la nouvelle offre de Paddle est une réponse directe à la récente décision dans le procès Apple contre Epic. Les développeurs peuvent enregistrer leur intérêt pour Paddle In-App Purchase à partir d’aujourd’hui, le nouveau service étant mis en ligne le 7 décembre 2021, conformément aux termes de la décision de justice
Paddle dit que le système est un « vrai remplacement à l’identique et instantané de l’IAP d’Apple, permettant aux développeurs de maintenir une expérience utilisateur transparente, sans avoir à payer à Apple 30% de chaque vente ». La commission est facturée à seulement 10 % sur les transactions de moins de 10 € et seulement 5 % sur celles de plus de 10 €. Il propose également des outils de contrôle des abonnements.
Offres VPN : licence à vie pour 16 €, forfaits mensuels à 1 € et plus
Paddle dit avoir développé le système en « réponse directe » à la récente décision Apple contre Epic Games, qui a obtenu une injonction contre Apple limitant les mesures anti-direction de l’entreprise. Un expert juridique, cependant, a déclaré que le nouveau système IAP de Paddle ne volerait pas avec Apple ou le tribunal.
Parler à iPlus, Florian Müller a déclaré « il semble de plus en plus que l’injonction entrera effectivement en vigueur en décembre, mais il n’y a pas de place pour cette approche. »
Mueller, un expert chevronné en matière d’antitrust et de litige en matière de brevets qui a suivi de près le procès, a déclaré que « les développeurs verront vraisemblablement leurs applications rejetées lorsqu’elles incorporeront l’API Paddle, et à juste titre ». Mueller a développé son propre jeu pour iOS et Android et a déposé une plainte antitrust contre Apple, mais déclare que la solution de Paddle n’est malheureusement pas la réponse. Il a continué:
Il existe malheureusement une légende urbaine qui fait le tour de l’injonction, mais elle ignore de manière irresponsable le jugement détaillé ainsi que le principe juridique selon lequel un défendeur ne viole une injonction qu’en adoptant un point de vue déraisonnablement restrictif. L’injonction vise simplement à permettre aux développeurs d’applications de dire aux clients que, par exemple, ils pourraient effectuer le même achat via l’application à moindre coût s’ils jouent au même jeu sur un téléphone Samsung et y téléchargent l’application via le Galaxy Store.
Mueller a précédemment noté que les développeurs ne seront pas autorisés à mettre en œuvre des alternatives IAP, même dans WebView, à la suite de la décision et que la nature ambiguë de la décision favorise Apple.
Dans une déclaration à iPlus après les commentaires de Mueller, Paddle a déclaré:
« Notre compréhension, et celle de nos conseillers juridiques, est que l’achat dans l’application Paddle est autorisé dans le cadre de la décision judiciaire Apple vs Epic. Nous serions heureux qu’Apple partage sa propre interprétation à ce sujet pour clarifier un problème qui aura un impact significatif impact sur les développeurs iOS et le marché au sens large. »
Légalité mise à part, en réponse à l’annonce d’aujourd’hui, certains développeurs ont exprimé leur scepticisme quant à l’utilisation de l’alternative IAP de Paddle. Une déclaré:
Non, l’UX vient toujours en premier. Il est plus facile pour l’utilisateur de payer avec Face/Touch ID que d’aller sur un site Web externe et de saisir manuellement les détails de la carte. De nombreux utilisateurs ont acheté un appareil iOS pour de petites choses comme ça et ils s’attendent à ce qu’ils soient disponibles
Paddle nous a dit que son système intégrerait Apple Pay, permettant aux utilisateurs de payer via Face ID et Touch ID, ainsi que des méthodes courantes telles que PayPal.
Un autre c’est noté ils avaient déjà utilisé Paddle et les avaient décrits comme dignes de confiance, gérant les licences et les remboursements « sans effort », mais qu’ils devraient comparer les coûts sur iOS pour voir si cela en valait la peine. D’autres étaient moins enthousiastes :
iPlus a contacté Apple pour commenter l’annonce.
En septembre, un juge a statué principalement en faveur d’Apple à la suite d’une longue bataille judiciaire avec le fabricant de Fortnite Epic Games. Cependant, le développeur a obtenu une injonction contre la société conçue pour réduire les dispositions anti-direction d’Apple, permettant aux développeurs de dire aux clients qu’ils peuvent obtenir des produits numériques pour moins cher ailleurs, et même d’inclure des liens vers de telles offres :
[Apple is] en permanence restreint et enjoint d’interdire aux développeurs d’inclure dans leurs applications et leurs boutons de métadonnées, des liens externes ou d’autres appels à l’action qui dirigent les clients vers des mécanismes d’achat, en plus des achats intégrés et (ii) de communiquer avec les clients via des points de contact obtenu volontairement des clients via l’enregistrement de compte dans l’application.
Apple a célébré la décision à l’époque et a déclaré « Aujourd’hui, la Cour a confirmé ce que nous savons depuis le début : l’App Store n’enfreint pas la loi antitrust. Comme la Cour l’a reconnu, « le succès n’est pas illégal ». Apple fait face à une concurrence féroce dans chaque segment dans lequel nous exerçons nos activités, et nous pensons que les clients et les développeurs nous choisissent parce que nos produits et services sont les meilleurs au monde. »
Apple n’a pas reconnu à l’époque l’injonction ou les changements qu’elle pourrait favoriser, et nous n’avons encore rien vu de public de la part de la société sur l’impact de la décision sur l’App Store.
